左圖既BEAR BEAR係夫人前晚攞返黎既，HA有錢都唔加人工，攞去整公仔........呢隻野，馬大夫叫佢做吊頸熊，照我既說文解字既解釋，有兩個可能：1. 做到吊頸....2. 做到吊吊聲.........呢幾日最令我感到最想鬧爆既新聞，都係「地政署戰挑各大寺廟」，人體殘骸VS無害遺物。呢單野，最體現到D咩呢?
1. 最等錢使部門：地政署，人地戰前既地契都無使用規管既你就咪攪人啦，D工廠大廈未經政府批評攞黎放骨灰龕你又唔管，再加上人地做之前都有徵詢過律師，都做左咁多年啦，政府都唔出聲??而家先走黎嘈，原因只有一個：「錢開眼」，要人補地價之MA~
2. 最事不關己部門：食環署﹑消委會，人體殘骸VS無害遺物一戰上，食環署已表明骨灰沒有傳染性，如果仲要響人體殘骸具傳染性一詞浪費時間，我諗以後D孝子賢孫將骨灰放海都唔得GA 啦~因為會整死D海洋生物MA~另一方面，人地做之前都徵詢過律師話無問題，而家果個律師咪應該要釘牌??D孝子賢孫想找骨灰龕位，連律師都信唔過，咁仲可以點呢?消費權益問題梗係問消委會啦，官方既回應係：「沒有任何建議」。
其實而家全港D龕堂都已經唔夠GA啦，都唔明政府點解次次都響D唔適當既時候做唔適當既野，就算人地係遺法，係咪地政署都應該先處理龕堂不足既問題先??即係先供應地方，後檢討寺廟存放骨灰問題LAW!!!!!
沒有留言:
張貼留言