白鴿只代表自由，不包含誠信?

民主黨好老實講已經唔係第一次出呢D問題，響今次件事，如果民主黨強行包庇甘乃威，我好相信只會令支持泛民陣線既選民轉投建制派。現階段雖然未定案，但我覺得如果民主黨想重得民心，就一定要放棄甘乃威，未定案就已經要放棄甘乃威，可能大家會覺得無道理，但我唔見得事情再發現落去會還甘生一個清白，而且可以令民主黨重得民心，起死回生LAW~再者，放棄一個甘乃威，民主黨可以再抬第二個出黎選，而且甘生都係第一年立法會生涯，我並唔見得有咩值得保佢LAW~大不了咪叫返楊森出黎，可能會保得住選民對黨既信任TIM~
講真，呢件事好明顯就唔使再解釋咁多，D疑點已經多到我都識背：
1. 如果唔係身有屎，點解要另外賠筆錢俾人?再者，民主黨黨內咁多大狀，如果女助理講大話，分分鐘俾人告返轉頭啦~但而家反而係甘生驚驚青青，前言不對後語。果頭何俊仁先話甘生承認對女助理有好感，呢邊見記者就話從來沒有示愛，如果真係大家清清白白，只係老板雇員關係，甘生無必要表示對其有好感與否。

2. 何俊仁處理呢件事上面捉曬虫啦~之前涂謹申都試過有個人利益問題出過，但都大方俾其他黨派設立獨立調查團，呢次點解要閉門調查呢?如果行得正企得正咪大方俾人查LAW~